日期:2016-8-20(原创文章,禁止转载)
或者还可以换个角度去看,四大行尽管没有垄断之名却行着垄断之实。如果将四大行看作一个整体,那么不难发现,过往一些乱收费的行为四大行几乎…… 说四大国有银行垄断不太准确,诚如建行副行长所言寻医问药,除四大行外还有其他大小上百家银行,至少就市场主体容量来看垄断的定性过于偏颇了,但同样是建行副行长说的,国内银行业竞争不够充分,为什么?我想跟许多银行的区域定位有关,国内除了四大行外,能够真正实现全国布局的几乎寥寥可数,四大行实质上占据了竞争的有利位置,不能算垄断,称为寡头应该是不差的。 或者还可以换个角度去看,四大行尽管没有垄断之名却行着垄断之实。如果将四大行看作一个整体,那么不难发现,过往一些乱收费的行为四大行几乎步调一致,这里面有没有串谋不得而知,但我想这种高度的默契不能简单用巧合来理解。须知尽管四大行已经上市,但国有股仍占主导,泛国有的概念意指全体人民所有,全体人民都是四大行的股东,就是在这种情况下,四大行竟无一例外在新增服务收费和既有服务收费调整的问题上选择了漠视公众利益,这绝对无法原谅。 当然,“国有”已经是一个老掉牙、似是而非的名词西安治疗癫痫病医院,四大行本身并不认可这样的身份归类,他们认为自己是上市公司、公众公司,不能适用“国有”的定义。他们的担心很简单郑州军海脑病医院的口碑,一沾上“国有”的边就意味着严格的道德束缚,在许多业务上将很难施展手脚,比如提价。这样的担心其实很没有道理,因为公众公司一样有道德束缚,也要讲社会责任。 在《商业银行服务价格管理暂行办法》中有这样的表述:“商业银行制定服务价格……应当遵循合理、公开、诚信和质价相符的原则,应以银行客户为中心……”此外,在《商业银行法》中还有这样的表述:“商业银行开展业务,应当遵守法律、行政法规的有关规定,不得损害国家利益、社会公共利益。”如果一一对应起来国内银行业特别是四大行做的远远不够,比如中行(601988)网转手续费调整没在网上公示,结果客户使用后才发现手续费陡增10倍以上;再比如工行(601398)代客理财竟隐含霸王条款,称用客户钱投资后超额收益归银行……四大行这种缺乏职业道德的做法尽管被曝光了,但后续怎么处理尚未可知。诚然,银监会出了个通知要求银行自律,并表示将针对银行业的具体服务进行成本调查以便出台官方指导价,貌似急民之所急,有大义,实则要帮助四大行脱身,平息众怒。 去年有关跨行取款手续费上调的讨论一度甚嚣尘上,结果一段时间后公众关注下降,四大行马上着手调价,到今天该话题重新被引爆,也许持续一段时间又消沉下去,这是“历史规律”了,毕竟我们面对的是四大银行业寡头,把持着绝大多数金融资源,话语权十足强大,否则监管机构也不会每次非要到问题曝光的时候才姗姗来迟。监管的“马后炮”要不得,“马后炮”只会让四大行更加猖狂。